Những khoản tiền gửi tiết kiệm từ vài chục đến vài trăm triệu sẽ được bồi thường đầy đủ thay vì chỉ tối đa 75 triệu nếu ngân hàng phá sản. Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Hội Luật sư Hiệp hội ngân hàng, đã đưa ra khuyến nghị tương tự khi thảo luận với Luật Tuổi Trẻ về sửa đổi, bổ sung một số Điều của Luật Các Tổ chức Tín dụng. Dự kiến sẽ được Quốc hội thảo luận (26-10). Ông Đức cho biết, một trong những nội dung của bản dự thảo sửa đổi quan ngại hơn về mức hỗ trợ trả tiền ký quỹ đã vượt quá giới hạn hoặc dừng lại không quá 75 triệu đồng / cá nhân theo quy định hiện hành khi bị phá sản. Tại kỳ họp vừa qua của tháng 5, Quốc hội đã đề xuất bãi bỏ quy định về hỗ trợ thấu chi cho người gửi tiền khi Ngân hàng Nhà nước vẫn đang trong tình trạng phá sản. Bạn có nghĩ rằng có nguy cơ?
Về nguyên tắc, Nhà nước không hỗ trợ, nhưng phải hoạt động và quản lý để ngân hàng hoạt động có sức khoẻ nhất, khả năng phá sản còn hạn chế, thấp nhất. Nhưng nếu có ngân hàng, nhà nước cũng có thể phá sản. Đối với phá sản được kiểm soát, hạn chế rủi ro cho nền kinh tế và bảo vệ quyền lợi của người gửi tiền, Nhà nước, khách hàng ở mức cao nhất. Nếu Quốc hội không chấp thuận hỗ trợ quá mức hiện tại, trong trường hợp xấu nhất, người gửi hàng trăm triệu đồng trở lên chỉ được bảo hiểm với 75 triệu là không hợp lý. Nếu điều đó xảy ra, mọi người không an toàn, phản ứng dây chuyền, gây bất lợi cho hệ thống ngân hàng. Để tránh tâm lý chuỗi, Nhà nước phải hỗ trợ, mục đích thu hồi nợ ban đầu. Chính phủ đã đưa ra lộ trình phá sản ngân hàng, cân nhắc với người gửi tiền tại ngân hàng rằng họ cam kết thanh toán đủ nhưng theo kế hoạch thu hồi nợ thì người dân sẽ được đảm bảo hơn. Nếu hỗ trợ cho người gửi tiền, bạn nên theo nguyên tắc nào? Khách hàng nên được phân loại theo mức hỗ trợ thích hợp. Đó là thông báo rằng "80% vốn ngân hàng là từ 20% khách hàng và ngược lại 80% khách hàng chỉ chiếm 20% tiền gửi ngân hàng." Điều này có nghĩa là người gửi tiền trong ngân hàng có một khoản tiền nhỏ, và chính phủ đã ưu tiên bảo vệ và hỗ trợ của những người này. Ưu tiên 100% đối với các khoản tiền gửi nhỏ, có thể vài trăm triệu đồng. Nhưng chính phủ đã tính toán để trình Quốc hội như thế nào. Nếu cần thiết, mức hỗ trợ có thể được quy định ngay trong luật pháp. Nguồn tiền ở đâu khi Quốc hội thông qua một nghị quyết không sử dụng ngân sách để cứu các ngân hàng yếu kém, thua lỗ? Xác định điểm mà đây không phải là cứu hộ ngân hàng yếu nhất, nhưng để hỗ trợ người dân, người gửi tiền tiết kiệm. Về nguồn hỗ trợ, có thể từ nguồn vốn kinh doanh của Ngân hàng Nhà nước với lãi suất ưu đãi. Để hỗ trợ ngân hàng này có nguồn thanh toán cho người gửi tiền, Ngân hàng Nhà nước có thể cho vay chiết khấu dưới mức bình thường. Cần phân biệt giữa: hỗ trợ là cho các ngân hàng yếu kém phá sản, hạn chế thiệt hại của người gửi tiền, tránh phản ứng dây chuyền, không hỗ trợ tiết kiệm ngân hàng. Nhưng tại phiên họp tháng 5, Quốc hội đã không đồng ý với giải pháp của Chính phủ trình lên hỗ trợ bằng cách cho vay đặc biệt với lãi suất đặc biệt. Bạn nghĩ gì về điều này? Nhà nước đã cung cấp hỗ trợ theo nghĩa là nó cũng là tiền thu được từ ngân sách, nhưng không có hỗ trợ trực tiếp cũng gián tiếp. Để chủ động phá sản ngân hàng thất bại để đảm bảo sự an toàn của hệ thống ngân hàng nhưng không muốn mất bất cứ điều gì, cũng không muốn phản ứng dây chuyền là rất khó khăn. Có một sự đánh đổi ở mức chấp nhận được.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
October 2017
Categories |