Tranh chấp trong lĩnh vực tài chính ngân hàng đang gia tăng, vì vậy thách thức là tìm cách giải quyết những tranh chấp một cách nhanh chóng. Tuy nhiên, các doanh nghiệp cũng như nhiều tổ chức tài chính vẫn đang "vật lộn" để nghĩ rằng đó là giải pháp hợp lý nhất. Có phương án Trong “nút thắt” của nợ xấu ngành ngân hàng, các chuyên gia luôn trăn trở trước việc phải xử lý tài sản đảm bảo như thế nào cho hiệu quả và nhanh chóng. Bởi hiện nay, luật pháp cho vấn đề này còn nhiều vướng mắc. Bên cạnh đó, theo nhận xét của nhiều luật sư, việc giải quyết tranh chấp tại tòa án đang quá tải, gây chậm trễ, tốn kém chưa kể đến khả năng xuất hiện tiêu cực. Về vấn đề này, ông Thiệu Ánh Dương, Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Quản lý nợ và Khai thác Tài sản – Techcombank cho hay, việc thu giữ, bán, sang tên, hạch toán thu nợ một số tài sản đảm bảo của Techcombank kéo dài hàng năm trời. Đa số các khoản nợ để thu hồi được bằng con đường tòa án và thi hành án thường kéo dài trên 2 năm, và không mang lại hiệu ứng tốt. Có nhiều vụ án, Techcombank đã theo kiện từ những năm 2012, 2013, 2014, qua hết các phiên sơ thẩm, phúc thẩm, thậm chí đã có Quyết định giám đốc thẩm… nhưng đến nay vụ kiện vẫn chưa kết thúc… Đặc biệt, tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank) đến nay đã có trên 6.800 vụ nhưng mới chỉ giải quyết được 1/8 trong số đó. Chưa hiểu để dùng
Mặc dù có những lợi ích và tác dụng như thế, nhưng theo Luật sư Trần Hữu Huỳnh, Chủ tịch VIAC, hình bóng của các trọng tài trong điều khoản của hợp đồng tín dụng hầu như không có, kể cả có thế chấp, bảo đảm hay không bảo đảm đều không dùng đến trọng tài. “Tôi không hiểu tại sao giới ngân hàng lại dị ứng với trọng tài như vậy?”, Luật sư Huỳnh cho hay. Nguyên nhân phần lớn được nhận định là do các DN và tổ chức tín dụng chưa hiểu để dùng, chưa thấy được tầm quan trọng của phương thức này để áp dụng. Do đó, số lượng các vụ giải quyết tranh chấp lĩnh vực tài chính – ngân hàng tại VIAC vẫn chưa nhiều. Số lượng tranh chấp thương mại được giải quyết bằng trọng tài chỉ chiếm chưa đến 1% số lượng các tranh chấp thương mại, nên đa phần vẫn phải ra tòa án và các cơ quan pháp luật khác. Bởi theo quy định, không phải vấn đề nào cũng có thể giải quyết bằng trọng tài (hình sự, phá sản…). Ngoài ra, phán quyết của trọng tài khác với quyết định của toà án; tuy nhiên, với những quy định hiện nay, các bên có thể yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải. Do đó, để đẩy mạnh phương thức này trong hoạt động giải quyết tranh chấp, bà Nguyễn Thị Mai, Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ Tư pháp, Bộ Tư pháp cho rằng, cần nâng cao nhận thức của cộng đồng DN, cơ quan, tổ chức có liên quan về hòa giải thương mại; khuyến khích sử dụng các phương thức giải quyết tranh chấp thay thế nói chung và hòa giải thương mại nói riêng. Tòa án nhân dân tối cao cần có các hướng dẫn cụ thể về việc công nhận kết quả hòa giải thành; đồng thời, có cơ chế hỗ trợ hoạt động hòa giải thương mại, đặc biệt thông qua công nhận kết quả hòa giải thành.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
October 2017
Categories |